의견: PFAS 규제 프로세스 참여가 중요

PFAS 화학물질 계열에 대한 규제 프로세스는 규제 기관과 제품을 만들고 사용하는 사람들 모두에게 결코 단순하지 않습니다.

장애물 중 하나는 소위 "영원한 화학 물질"이 겉보기에 문제 없이 수십 년 동안 사용되었다는 것입니다. 그러나 PFAS로 분류된 10,000개 이상의 화학 물질 중 일부가 그렇게 불활성이 아니라는 사실이 밝혀졌습니다. 이는 인간의 다양한 건강 문제와 연관되어 있으며 사실상 모든 곳의 공기 및 물 공급에 널리 퍼져 있는 것으로 밝혀졌습니다.

이제 따라잡기 위해 유럽연합은 업계 대부분이 지나치게 광범위한 조치로 보는 조치를 추진하고 있습니다. 이 조치가 현재 작성된 대로 제정된다면 모든 PFAS(좋은 제품과 제품 모두)를 금지해야 할 것입니다. 나쁜.

마찬가지로, 미국 환경 보호국(EPA)은 PFAS 규제 프로세스를 체계적으로 진행하기 위해 10년 이상 된 제품에 PFAS 존재에 대한 보고를 요청했습니다. 여기에는 한 가지 문제가 있습니다. 당시에는 화학 물질이 위협으로 간주되지 않았기 때문에 그러한 데이터를 많은 경우 사용할 수 없다는 것입니다.

불소탄성체 및 불소중합체 산업은 공정에서 특혜를 받아야 한다고 생각합니다. 그들은 그들의 제품이 안전한 것으로 입증되었으므로 PFAS "나쁜 행위자"와는 별도의 클래스에 넣어야 한다고 말합니다.

하지만 규제 당국은 상황을 다르게 봅니다.

그들은 거의 알려지지 않은 많은 종류의 PFAS가 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 그들은 시간을 갖고 일을 올바르게 할 계획입니다. 현재 인간과 환경에 위협을 가하는 것으로 알려진 PFOA 및 PFOS 화학 물질을 대체하려고 할 때 이를 대체하기 위해 가져온 GenX 및 PFBS 화학 물질도 공격을 받고 있다는 것은 도움이 되지 않습니다.

안녕하세요, 구독자님! 온라인으로 Rubber News의 최신판에 액세스할 수 있다는 것을 알고 계셨습니까? 여기에서 최신 및 최고의 디지털 에디션을 확인하세요.

구독자가 아니신가요? 우리가 해결할 수 있어요! 다른 곳에서는 찾을 수 없는 최신 뉴스, 데이터, 통찰력을 여기에서 받아보세요.

또한 미국의 상황을 혼란스럽게 만드는 것은 미국 EPA가 전진하는 동안 많은 주에서도 조치를 취하고 있다는 것입니다. 이로 인해 업계 이해관계자가 자신의 의도와 충돌할 수 있는 규정을 처리해야 할 가능성이 있습니다.

그럼 앞으로 가장 좋은 계획은 무엇인가요?

좋은 소식은 아직 늦지 않았다는 것이다. 미국 화학 협의회(American Chemistry Council) 및 유체 밀봉 협회(Fluid Sealing Association)와 같은 일부 협회는 한동안 PFAS를 감시해 왔지만, 다른 협회도 마침내 합류하기 시작했습니다. ACS 고무 사업부, 고무 제품 제조업체 협회 및 기타 여러 그룹에서는 회원들에게 정보를 제공하기 위해 가상 및 오프라인 교육 프로그램을 진행하고 있습니다. 대부분은 규제 및 소송을 다루고 미국, 유럽 및 기타 지역에서 진행되는 프로세스를 설명할 계획입니다.

참여하는 것도 중요합니다. US EPA 및 다른 곳의 유사 기관이 필수 의견을 구하는 의견 수렴 기간에 참여하세요. 개별적으로든 협회를 통해서든 최종 결정을 내릴 의원들에게 로비를 하세요.

하지만 조심하세요.

이러한 포럼에서는 의견이 중요하지 않습니다. 이를 뒷받침할 과학이 필요합니다. 자신이 주장하는 것을 방어할 수 있다면 규제 당국과 정치인이 주목하고, 듣고, 최종 규칙과 규정의 일부로 자신의 관점을 반영하게 될 가능성이 기하급수적으로 높아지기 때문입니다.

Rubber News는 독자들의 의견을 듣고 싶어합니다. 기사나 이슈에 대한 의견을 표현하고 싶다면 편집자 Bruce Meyer에게 [email protected]으로 편지를 보내주세요.

유효한 이메일 주소를 입력하세요.

당신의 이메일 주소를 입력하십시오.

보안 문자를 확인하세요.

구독하려면 뉴스레터를 하나 이상 선택하세요.

토론 스레드를 봅니다.